¿Crees que Chile necesita una nueva constitución?

  08:17 PM  Constitución
Actualizado

Luego del famoso estallido social que ocurrió en nuestro país en Octubre del 2019, se llegó a una serie de concesiones entre el gobierno y los chilenos. Una de ellas es que la gente tendrá que votar (25 de Octubre 2020) si quiere mantener o cambiar la actual constitución, la cual rige desde 1980.Lo importante es que acá no se deben etiquetar opiniones, ni posturas en bandos políticos.

Te invitamos a dejar tu visión sobre el proceso constituyente, siempre con respeto y en el marco de amistad cívica.
Responder
Share a link to this topic
cerrar

October 9th, 2020 a 02:02
0

Me parece que el proceso constituyente fue una jugada de ajedrez del mundo político. El estallido social partió pidiendo cuestiones prácticas: salud, educación y pensiones, pero por sobre todo una renovación mayúscula de la clase política. La ciudadanía quería una mayor conexión con sus necesidades y mayor probidad. Sin embargo, fue lamentable ver cómo de a poco se fue filtrando la idea de una nueva constitución, impulsado por sectores políticos que estaban viendo sólo una oportunidad para ellos de perseguir su propia agenda más que atender a las solicitudes inmediatas de la ciudadanía. Y ahora nos embarcaron en un proceso de 2 años de incertidumbre (si llega a ganar el apruebo) en el que Chile se quedará debilitado en un contexto de pandemia mundial post estallido social.

Share a link to this reply
cerrar
0

No es necesario, eso solo provocaría retrasos y mayores gastos a nivel país. La constitución se puede modificar y eso ya es bastante, crear una nueva es completamente innecesario

Share a link to this reply
cerrar
0

No es necesario, eso solo provocaría retrasos y mayores gastos a nivel país. La constitución se puede modificar y eso ya es bastante, crear una nueva es completamente innecesario.

Share a link to this reply
cerrar
0

Me parece qué el hecho de tener una nueva constitución es una acto mas simbólico, y capaz de cimentar un primer ladrillo en el cambio de  las esferas de poder del país las cuales han vivido desconectadas de la ciudadanía eternamente, dada la forma en la que esta establecido el proceso(2/3 aprobar o desaprobar las redacciones que se postulen, etc) los cambios que se realicen no serán radicales, ni se perderá el sentido de la constitución,  en un corto plazo muy inmediato se puede decir que habrá un golpe económico debido a lo basada en la especulación del mercado. (así como para el retiro del 10%). Pero nada gravemente comprometedor.

Finalmente  las demandas sociales necesitan soluciones mas complejas para solventarse, pero en un sistema que constantemente ha entrampado las mejoras y ante una clase política completamente reactiva, las demandas tienen que hacer eco de alguna forma y esta es una de ellas, así como como una constitución, no mejora los problemas del país, no detendrá las manifestaciones, pero cabe la posibilidad de que sea una herramienta de cambio

Share a link to this reply
cerrar

Lo que me preocupa de los 2/3 es que básicamente los políticos – al ser hoja en blanco – negociarán punto por punto para poder alcanzar el quorum. Entonces, un sector dirá: ¿quieren banco central independiente? les damos los 2/3 pero entonces tienen que darnos el punto para cambiar la libertad de enseñanza, y que sea regida sólo por una malla dictada por el ministerio. Y así tendremos una constitución negociada punto por punto, que no será cohesionada y más bien parecerá una ensalada de ideologías.

· Invitado · 16d   
0

Sí porque pienso que hay cosas que no favorecer al pueblo y que no se han aclarado durante muchos años, todo es muy nebuloso. Está más favorecido para los sus tienen más

Share a link to this reply
cerrar
0

No creo que una constitución pueda cambiar mucho de los problemas que actualmente tiene Chile con su ciudadanía. Creo que se usa como herramienta para ganar terreno en ciertos extremos políticos. Pero no podemos negar que la constitución actual realmente necesita cambios los cuales se llevan ignorando muchos años. La constitución debe cambiar, pero un cambio completo es más probable que nos traiga incertidumbre a futuro que un cambio gradual 

Share a link to this reply
cerrar
0

Yo creo que más que cambiar la que está a día de hoy vigente deberían realmente respetar la que está rigiendo en el país, mucha gente quiere cambiarla cuando ni siquiera la han leído en algún momento, por lo tanto yo creo que primero hay que respetar la que hay, y si realmente hay que hacer un cambio debería ser como hasta el momento, con reformas las cuales se han ido haciendo gobierno tras gobierno.

Share a link to this reply
cerrar
0

Según mi punto de vista es una decision arriesgada que necesita mucha preparación para lograr un buen cambio, sin embargo sigo creyendo que es necesario hacer el cambio ya que se comprobo que la actual constitución tiene falencias 

Share a link to this reply
cerrar
0

Obviamente Chile no necesita otra constitución, Suiza, Bélgica, Estados Unidos y varios países muy prósperos han tenido una sola desde hace siglos, algunos ni siquiera tienen una constitución escrita. Venezuela y República dominicana tienen decenas de constitución en su haber y están lejos de la prosperidad, las constituciones no son listas de deseos, son un marco básico que le da forma a los estados y precisamente Chile creció de manera excepcional en latinoamérica por décadas permitido por esa constitución. Las “demandas” del colectivo teórico “pueblo” son muy poco precisas, dispersas, no presentan propuestas concretas y quienes realmente las tienen son los izquierdistas que ya sabemos qué tipo de constituciones hacen y a qué estado económico y social llevan a las naciones que les logran poner las garras. Lamentablemente quienes teóricamente se oponen a la izquierda han tenido un papel patético, y hasta genuflexo con las tendencias que ha ido marcando la izquierda. Para más detalles:

https://thefakenews.cl/2020/10/01/mas-prosperos-menos-constituciones/

Share a link to this reply
cerrar

Tu argumento